学习的影响较小。同时两组患者的痛苦指数比较，均表现优异，但是采用微创经皮肾镜取石术患者所受的痛苦更小。两组患者术后并发症的发生率比较，都控制在理想水平，但观察组的术后并发症发生率更低。上述研究结果均提示，经皮肾镜治疗上尿路结石的效果更为理想。耿和等[14]在研究中，对65例上尿路结石患者的治疗展开研究，结果显示，经皮肾镜治疗的患者，其住院时间、并发症发生率，均明显优于输尿管镜治疗，比较本次研究，表现一致，此外本次研究与何桂荣[15]的研究也呈现一致性。
综上所述，临床治疗上尿路结石，采用微创经皮肾镜取石术与输尿管镜取石术均能取得较为理想的治疗效果，但通过比较，微创经皮肾镜取石术的治疗效果更为理想，患者彻底取石的比例更高，手术时间、术后恢复、疼痛指数的表现均优于采用输尿管镜取石术。因此，在治疗上尿路结石中，应该根据患者病情与结石位置、大小、数量制定合理的碎石取石方案，优先选用经皮肾镜取石术，对于不能采用经皮肾镜取石术的患者可以选用输尿管镜取石术。临床应用中，应结合实际，合理使用。总之，经皮肾镜取石术在临床治疗上尿路结石中有显著疗效，值得推广使用。
[参考文献]
[1] 霍红梅，李九智，曾国华.超微经皮肾镜取石术与逆行输尿管软镜手术治疗儿童上尿路结石的比较研究[J].中华泌尿外科杂志，2018，39（12）：885.
[2] 袁仁斌，熊黎强，卓晖，等.组合式软镜联合钬激光一期治疗上尿路结石效果分析[J].医药前沿，2017，7（6）：237-238.
[3] 林晓翰，潘东山，王世先.超微经皮肾镜与输尿管软镜治疗中等大小肾下盏结石的前瞻性比较研究[J].中华泌尿外科杂志，2018，39（3）：209.
[4] 陈晨，王臣，李子良.组合式输尿管软镜联合钬激光碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石比较研究[J].河北医学，2018，266（8）：130-134.
[5] 杨斌，郝一昌，邱敏.输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗孤立肾肾结石的比较研究[J].重庆医科大学学报，2018，43（4）：52-56.
[6] 吴德尧，周健，瞿平.输尿管镜下与经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾盂输尿管连接部结石的比较研究[J].实用临床医药杂志，2018，22（9）：85-87，91.
[7] 李循，靳宏勇，贺毅.输尿管软镜治疗小儿上尿路结石的疗效及对血清炎症因子的影響[J].现代生物医学进展，2018，18（19）：112-115.
[8] 彭伟，魏世平，李辉明.腰肋悬空半截石位与俯卧位经皮肾镜碎石术的前瞻性对照研究[J].中国微创外科杂志，2018，18（11）：10-14.
[9] 邓国卫，邢刚，邓辉雄，等.输尿管软镜钬激光碎石术在上尿路结石患者中的应用[J].承德医学院学报，2018， 35（3）：27-29.
[10] 王志勤.微创经皮肾镜与经尿道输尿管镜治疗上尿路结石的疗效比较研究[J].临床合理用药杂志，2017，10（9）：137-138.
[11] 朱圣煌，胡军全，李彤，等.微创经皮肾穿刺输尿管镜取石术治疗复杂性上尿路结石[J].当代医学，2017，23（34）：117-118.
[12] 黄全科.联合应用经皮肾镜和输尿管镜取石术治疗上尿路结石的临床效果评价[J].系统医学，2017，2（3）：55-57.
[13] 何灼彬，黄安余，卢凤英.硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床比较观察[J].山西医药杂志，2018，47（16）：60-64.
[14] 耿和，施华娟，吴宗林.输尿管软镜碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗直径2～4 cm上尿路结石的疗效比较[J].国际泌尿系统杂志，2018，38（1）：75.
[15] 何桂荣.输尿管硬镜与经皮肾镜治疗输尿管上段结石的效果研究[J].中外医学研究，2017，15（12）：135-136.
（收稿日期：2019-10-28）