摘要:俄罗斯政治转型中,俄共的角色定位包括两方面:一方面是对政党的阶级定位,俄共始终维护俄罗斯广大中下层平民的利益,并坚持做共产主义性质的政党;另一方面是对政党在社会结构中的地位定位,俄共与资本主义性质的现政权展开斗争,坚持作现政权的反对派。
关键词:俄罗斯;政治转型;俄共;角色
俄罗斯联邦共产党(简称俄共)成立于1990年6月。诞生于苏联摇摇欲坠、发生巨变之际的俄共,一直是俄罗斯政坛左翼的重要力量,一直站在资本主义性质的现政权反对派的立场上。20年中,俄共几经苦战,在俄罗斯政治舞台上尽显“左派”特色。作为现政权的反对派,从被取缔到重建,从落寞走向辉煌,甚至又一次差点改变了俄罗斯的历史;作为现政权的反对派,俄共在挑战和危机面前,不断地调整着自己的理论和策略,不断地调整着自己的政党角色。
一、政党及政党角色
马克思主义对“政党”这样定义:政党是指一定阶级、阶层或集团的积极分子为维护和实现本阶级、阶层或集团的根本利益,围绕巩固或夺取国家政权,影响政府而结合起来采取共同行动的现代政治组织。
社会学角色分析理论认为:一个社会主体的角色,就是与主体的社会地位相一致的一整套权利、义务和行为模式,是对于处在特定地位上的社会主体行为的期待。包括四个方面的涵义:第一,是社会地位的外在表现。第二,是个人或组织的一整套权利、义务的规范和行为模式。第三,是人们对于处在特定地位上的个人或组织行为的期待。第四,是社会群体和组织的基础。角色有自觉与不自觉角色之分。自觉角色,指角色承担者明确意识到主体所应有的角色行为模式,因而尽力在行动中表现出与角色相一致的行为。不自觉角色,指角色承担者并未意识到角色转换后所应有的角色行为模式,而只是照过去的习惯方式去做。
将社会学的角色理论应用于政党分析,可以克服社会角色的原子化倾向,并且“在区别个体和机构组织差别的基础上,又将两者在方法论上统一了起来。”[1](P.228)所谓的“政党角色”,是指政党按照与自己的社会地位相对应的行为模式进行政治活动。决定政党政治角色定位的变量主要来自于三个方面:一是社会对政党角色的期待;二是政党对社会外部期待的感受和内化;三是政党自身的政治信仰和抱负。[2]角色期待是人们对具有特定身份和地位的政治行为主体所持有的要求与希望,以及由此建立的行为规范模式。社会状况不同,人们对政党角色的期待也必然迥异。
政党以政治人的身份登上了政治历史的舞台,这是社会期望、政党愿望、政党能力等多种力量交互作用的结果。在民主社会中,政党具有许多重要角色,例如整合民众的利益、将民众整合入政治体系中、政治社会化、动员投票与组织政府、扮演政府与人民的桥梁等。政治转型中政党的角色定位包括两个方面的重要内容:一方面是对政党的阶级定位。政党的阶级定位决定了政党的性质。另外一个方面是对政党在社会结构中的地位定位。在“国家——社会——个人”三维结构中,政党是把政府形式上的结构与社会中的各种不同成分联系起来的“纽带”,这些成分包括个体公民和由他们组成的各种不同类型的经济、文化、宗教组织及其他组织。政党一方面需要向社会做出反应,代表某种社会利益;另外一方面,又要向社会通过各种方式施以控制,力图贯彻或推行政党的某种政策或主张。所以,社会结构中的政党,是脚跨两界的政治组织,她运行于政治体制的正式(合法的、立宪的)部分和非正式(社会)部分之间的交界上。政党不仅仅谋求社会对合法的立宪权力结构施加影响,而且还谋求占据其中的职位,即政党的直接目标是指向政权。
二、政治转型中俄共的政党角色
政治转型的核心,是宪政规则的重建。[3]宪政的主题,“是让国家权力特别是立法活动受到某种超越性高阶规范的约束,避免‘阶级立法’或者法律实证主义的弊端,使自然法以及基本人权的正义理念能在现实的制度安排中得以具体化。”[4](P.29)宪政包括了有限政府、权力分立、保留私人领域与个人权利、司法独立等内容,而各个内容均需受制于宪法的规定。可以说,宪政是以宪法为依据的民主形式。宪政制度是“指一个国家的统治阶级用宪法、法律和规范性文件所确认的,保证以宪法为核心的法在该国至高无上,并使该国成为宪政国家的制度”。[5](P.22)宪政制度的形式是分权制度以及宪法审查,[6](P.5)它的运行机制是两党制或多党制为特点的政党制度。
俄共有着一个与众不同的政党发展背景,那就是俄罗斯的政治转型。俄罗斯政治转型的内在要求,是要对俄罗斯政治结构进行重建,确立宪政制度,以促进社会和经济的发展。俄罗斯的政治转型,在政治转型的核心问题上,即宪政秩序的重建,俄罗斯选择了从原来的议行合一到三权分立的总统制共和国;在宪政制度的运行机制上,俄罗斯政治转型是指从一党制的政党政治向多党制的政党政治的转型。但处于俄罗斯政治转型时期的政党政治有一个特殊特征,就是无执政党。即在当今俄罗斯,政党转型主要表现在从无执政党的政党政治向真正的有执政党的政党政治发展。
政治转型中的俄共的活动“建立在自愿、权利平等、自主管理、合法性和公开性原则的基础上”。[7](P.448)合法性的规定,意味着俄共的活动要遵循现行的宪法,因此,尽管俄共在其纲领中规定自己的目标是“夺取政权”,但在现阶段,俄共活动的直接指向只能是“通过对公民的政治意志的形成施加影响来参加社会政治生活”,[7](P.447)而不是夺取国家政权。因此,她与现政权只能是敌或友的关系。这是其社会结构层面的定位。而作为共产主义的政党,代表的是左翼的角色,在现在实行资本主义制度的俄罗斯,她肩负着现政权的反对派的角色。党纲规定,俄共是忠于劳动人们利益的党,认为自己的任务是把社会阶级运动和民族解放劳动联合成为统一的群众性抵抗运动,从而为争取俄罗斯的社会主义发展道路而奋斗。[7](P.446)这是其阶级定位的要求。作为现政权反对派的俄共,同西欧各国共产党面临的困境一样,既要保持自身特色,又要迎接挑战,必须根据实际情况不断地创新自己的理论,调整自己的策略及角色。在俄共的身上,表现为,从激进的反对派调整为温和的反对派,但是底线是不被民主社会主义化。
本文所指的激进的反对派,是指俄共在主客观因素的影响下,对俄罗斯资本主义性质的现政权采取强烈的反对的态度,表现为在理论纲领、议会斗争、具体的斗争途径的激进性和强烈性。温和的反对派,则是指伴随着俄罗斯政治转型的深入,在主客观因素的影响下,逐渐改变其一贯的激进的反对派的角色,转而和现政权在合作中斗争,做现政权建设性的反对派。
三、政治转型中的俄共角色调整的意义
研究俄共在俄政治转型时期的政党角色的调整问题有着非常重要的理论意义和现实意义。在理论层面,马克思主义政党是一个与时俱进的政党,它必将随着时代的发展和变化而不断完善自己。目前,俄共作为原苏东地区党员人数最多、影响最大的共产党组织,它的盛衰历史,已不仅仅是一个政党的盛衰,更是国际共产主义运动的重要组成部分。在理论上对在资本主义性质政权中坚持斗争了20年的俄共在政治转型时期的角色调整进行理论研究,有着重要的意义。在新形势下,俄共通过不断调整自己的理论策略,并在理论策略的指导下,不断调整自己的政党角色,仍是俄罗斯资本主义现政权无法忽视也不能忽视的一支重要的左翼力量,它将用自己的角色弹性为发展和完善马克思主义做出自己的贡献。
其现实意义是:第一,是研究把握世界社会主义运动发展的最新动态的必经途径。苏联解体后,俄共在俄罗斯复兴的众多的马克思主义政党中脱颖而出。俄共的实践活动证明了社会主义的生命力。作为前苏东地区最大的共产党组织,而且也是人数最多、纲领最完备、组织机构最健全、坚定地坚持社会主义的政党,俄共虽然不断地调整着自己的角色定位,但她同时一直声称,是坚持社会主义的党,绝不实行社会民主化,鲜明地表达了自己的政治立场。第二,是把握俄罗斯政治局势的一个方向标。俄罗斯政治转型的一个鲜明的目标就是实现真正的多党制,即有执政党的多党制。目前俄罗斯已形成以俄共、统一俄罗斯、右翼力量联盟为代表的左、中、右政党格局。作为一个组织健全的政党,作为在国家政治生活中拥有着深厚的群众基础和广泛的政治影响力的政党,作为左翼中一个现政权有力的反对派,俄共政党角色的调整对俄罗斯联邦整个政治格局及政党格局都有着重要的暗示和现实意义。第三,是俄共自身健康发展的需要。俄共在政治转型的大背景下,不仅仅谋求社会对合法的立宪权力结构施加影响,而且还谋求占据其中的职位,并且要发挥政党的社会角色,即维护广大中下层民众的利益。她的角色定位的调整涉及到俄罗斯社会的公正,她的健康发展更有利于人类文明的进步。第四,对其他国家共产党建设的启示意义和借鉴意义。俄共作为坚持社会主义的政党,她的政党角色的调整对整个国际共产主义运动都有着重要的影响,其调整的幅度及经验教训,对所有生存在资本主义制度下的共产党都有着重要的启示意义和借鉴意义。
参考文献
[1]张铭,严强.政治学方法论[M].苏州:苏州大学出版社,2000.
[2]刘庆乐.论现代政党在社会中的角色[J].河北学刊,2004,(3).
[3]Jeffrey sach,胡永泰,杨小凯.经济改革和宪政转轨[J].经济学,2003,(4).
[4]季卫东.宪政新论——全球时代的法与社会变迁[M].北京:北京大学出版社,2002.
[5]刘向文,宋雅芳.俄罗斯联邦宪政制度[M].北京:法律出版社,1999.
[6]刘海年等.人权与宪法[M].北京:中国法制出版社,1999.
[7]刘淑春,李兴耕,高晓惠等.当代俄罗斯政党附录:俄罗斯联邦共产党纲领[M].北京:中央编译出版社,2006.
[责任编辑:王建武]