摘要:中国长期以来就是在传统GDP的评价标准下看待经济的发展的,产生了大量的社会问题,使中国经济发展水平的没有得到正确的评价,在看到这些实际问题的基础上,我国提出了绿色GDP的理念,可谓是经济发展水平评价标准的创新,更是正确看待社会发展中的代价问题的开始。
Abstract: China has long used the GDP as the assessment standard of the economic development, but under the traditional view, a lot of social problems have generated, so that the level of China"s economic development has not been correctly evaluated. As these practical problems were found, China has proposed green the concept of GDP, the level of economic development can be described as the innovation of evaluation; it is a correct beginning view of the cost of social development issues.
关键词:GDP 绿色GDP 社会发展中的代价
Keywords: GDP Green GDP The cost of social development
作者简介:东华大学人文学院硕士研究生,专业:马克思主义基本原理。研究方向:马克思主义法学。导师:沙国华
经济发展水平是一个国家综合国力的重要标准,长期以来世界上很多的国家都是以GDP的总值来作为评价经济发展水平的重要依据。但是,这样的评价方式存在着诸多问题,其中最重要的就是没有将经济发展过程中的代价排除出去,使GDP的总值盲目的偏高,尤其是像中国这样的发展中国家,虽然在总体上GDP的水平有所提高,但是这样的提高是付出了过高的代价,长期以来发展中国家只是发达中国家经济发展的代价承担者,在GDP增长的基础上带来了更为严重的社会问题以及严重的环境污染问题。针对这样的一些事实,上世纪中叶开始,随着环境保护运动的发展和可持续发展理念的兴起,一些经济学家和统计学家们,尝试将环境要素纳入,以发展新的国民经济核算体系,这便是绿色GDP。
一、正视社会发展中的代价
《汉语大辞典》这样解释“代价”的含义:一是“购物的钱款”;二是“原指为达到某种目的所消耗的物质、精力,或所作出的牺牲。”这里,我所说的社会发展中的代价主要是从第二种意义,“代价”作为一个科学概念最早出现于经济学中。经济学的一个经典性原理是:人们在经济生活中以最小的代价谋求最大的利益。以后,“代价”这一术语才逐渐从经济学渗透到社会科学的其他学科如社会学、历史学中。笔者认为从代价与成本相区分的角度去理解代价会更容易理解代价的实质,这两个概念虽然有相似之处,有时甚至将两个概念混淆来用,但是从两个概念在经济发展过程中的作用,以及最终的去向上加以区分,可以更好的理解代价这个概念的实质。
从经济的发展的过程来看,代价就是在生产的过程中或是在社会发展的过程中被消耗的,但是却没有转移到新的产品中去,而在社会的发展中被无端消耗的部分。正常的生产经营活动是消耗一定的成本,创造一定的大于或等于成本的新的社会产品。代价是消耗的价值没有能够在新的产品中被体现出来,并且是对社会的进一步发展造成了严重的阻碍,所以我们要正视代价在社会发展中的作用,使代价能够以正确的方式存在社会经济的发展过程中。
二、经济发展水平评价标准:从GDP到绿色GDP
经济发展水平是一个国家综合国力最重要的评价的标准,随着经济的发展,经济结构也发生了巨大的变化,整个世界的产业结构也发生了巨大的变化,同样经济的发展的评价标准也同样应该随之发生变化。传统的经济发展水平的评价标准是GDP,但是随着产业结构的变化,这样的评价标准并不能真实的反应经济发展的实际情况,所以经济的评价标准必然随之发生变化。
(一)传统经济发展水平评价标准:GDP
GDP即英文gross domestic product的缩写,也就是国内生产总值,(港台地区有翻译为国内生产毛额、本地生产总值)。通常对GDP的定义为:一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。在经济学中,常用GDP和GNI(国民总收入,gross national Income)共同来衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标。这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字,因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。
长期以来世界上的各个国家的经济发展水平都是用GDP来评价的,这因为这样很多国家片面地强调GDP的增加,而忽视了经济增长中的代价问题。随着经济的飞速发展,世界的总体的经济实力有了巨大的提高,但是从另一方面来看,世界各国,尤其是发展中国家的自然环境变的越来越糟糕,很多城市根本就没有办法进行正常的生活,每年因为环境污染而导致的疾病正在呈上升的趋势,同时,现代社会中从事的生产劳动对人类自身体质也造成了巨大的伤害。这样的人与自然,人与人本身生存要素的满足程度发生了越来越多的矛盾与不平衡。虽然这些现象被世界上的大多数人所认识,但是在评价经济发展水平的时候却没有被考虑进实际的经济当中,大多数的国家都仅仅被自己的告诉增长的GDP经济指标所麻痹。所以,摆在我们面前的事实是在发展经济的同时,不能忽视人与环境的平衡,在当代人发展经济的基础上为子孙后代留在可以继续维持生计的自然生态环境,经济发展水平的评价标准也必须随之改变提出一个全新的经济发展水平的评价标准变成为正确评价经济发展水平的必然要求。
(二)现代经济发展水平的评价标准:绿色GDP
针对传统经济发展水平评价标准对经济发展过程中对经济发展代价问题的忽视,提出了新的经济发展水平评价的标准绿色GDP。绿色GDP(可持续收入)的基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的。这个概念的基础是:只有当全部的资本存量随时间保持不变或增长时,这种发展途径才是可持续的。
绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源(主要包括土地、森林、矿产、水和海洋)与环境因素(包括生态环境、自然环境、人文环境等)影响之后经济活动的最终成果,即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系,对环境资源进行核算,从现行GDP中扣除环境资源成本和對环境资源的保护服务费用,其计算结果可称之为“绿色GDP”。绿色GDP这个指标,实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦然。根据北京市哲学社会科学“九五”重点课题——“以EPD为核心指标的国民经济核算体系研究”中对北京市1997年绿色GDP进行核算的结果表明,按生产法计算的绿色GDP占GDP的74.94%,按支出法计算的绿色GDP占GDP的75.75%。
从上述的统计数据可以看出,绿色GDP只是GDP中排除掉经济发展中消耗的环境成本之后的经济评价标准,是远远小于GDP的数值的,从这里可以看出,传统的经济发展水平是一个虚拟的值,在这样的评价标准下,世界上各个国家的经济发展的实际水平都会被远远的高估了,并且在这样的恶性循环当中,虽然GDP得水平在持续的不断的上升,但是被忽视的环境被无止境的破坏的社会发展的代价将持续不断的上升。
(三)从GDP到绿色GDP的必然性
最近在瑞士日内瓦召开的全球环境气候会议吸引了世界上的亿万双眼睛的注视,大家都在以期待的目光期待着好的结果的到来,就是世界上各个国家共同努力,致力于维护我们地球人共同的家园。看着就要被海水侵吞的小岛国图瓦卢的疾呼,经济发展过程中的巨大代价正深深刺痛我们急于发展经济的心。经济是要发展,并且每个国家都是希望自己的经济能够快速的发展,但是再想想即使一个国家的经济发展很快,GDP的数值超级的高,但是经济发展的代价却将使这个国家不存在,国家的居民甚至没有可以属于的国家,那这样的经济发展速度发展到最后是为了谁呢?
土地沙漠化日益严重,个耕地的面积日益缩小,地表植被日益减少,与之相反的是人口越来越多,需要的居住面积也变的越来越大,这样必然造成越来越多的社会矛盾。地质灾害滑坡、泥石流不断发生。人们为了经济的快速持续的提高,不息牺牲了大量的自然资源成本,尤其是大量的不可再生的自然资源,同时可再生的自然资源也被过度的使用,不可再生资源的过度开采、可再生资源的过度使用,给社会的持续发展造成了巨大的伤害,这就是没有考虑社会发展中的成本问题的真实写照。
全球气候变暖,海平面上升,致使很多岛国面临国将不国的局面。随着含碳物质的大量燃烧,以及大量含氟制冷设备的大量使用,全球的气温显著上升,很多的海洋生物出现了违反自身生活特性的行为,例如:鲸群的大量集体自杀现象的发生,使原本就已经处于濒危的物种变的更加奇缺。在这样的事实面前很多发达国家依然一意孤行,为了自身经济的快速发展,而忽视了在他们经济指标增长背后的自然资源、环境资源的代价问题。
水资源的大量污染,世界上可以利用的淡水资源本来就是有限的,并且是少之又少的,而人类的生活当中水是永远不可或缺的一样珍贵资源。可是现在实际情况却是,本来就很珍贵的水资源被大量的污染,使可以利用的水资源更加的有限,尤其是发展中国家,在无形中接受了大量的发达国家转嫁过来的“废物”,使本来就是很有限的水资源不断的被污染,使可利用的淡水资源大量减少。
空气中的有害物质大量增加,每年因空气污染而导致的呼吸系统疾病的人口数目在不断的增加,用于治疗由于环境污染而导致的疾病的费用在不断的增加。同时,由于空气中的化学物质的含量大量增加,全球每年酸雨的发生率也大大提高了,因酸雨导致的对各种文物古迹的损害也是无法估量的损失。很多的地面植被由于酸雨的侵蚀,产量大量下降,并且发生了很大的变异,在短时间看虽然还没有发现这些变异的植物对人的伤害,但是毕竟不是原来的物种了,谁敢保证对人类是没有伤害的呢?
以上对环境问题的简短举例分析,从一个有限的范围内看到了当今经济发展的无法估量的代价,如果依旧以旧的GDP指标来评价经济的发展水平必然导致人类生存环境的更加恶化,经济发展水平评价标准的创新变成为社会持续发展的必要条件,绿色GDP就是指在除掉环境成本之后剩余的经济发展的净评估。社会在不断的持续再向前发展,其中经济的发展是最迅速、最被各个国家广泛重视的因素,为了全人类的可持续的、长久的发展我认为正确的认识经济发展过程中的环境代价问题是我们必须考虑的一个大问题。
三、可避免的社会发展中的代价
就象人的生存存在同化和异化两个相反的过程一样,社会的发展,尤其是经济的发展也同样存在着可避免的和不可避免的代价的问题。代价是社会发展过程中不可避免的现象,这就是说代价是社会发展中的必然,但是代价的多少以及代价的方式确实社会发展过程中的偶然。也就是说,社会的发展必须付出相应的代价,但这种代价必须保持一定的“度”。因为代价是相对于收获而言的,只有相应于某种收获,为获取这些收获而不得不付出的损失或难以避免的失误才能被界定为“代价”。
GDP与绿色GDP相比一个最显著的标志就是是否把社会发展过程中环境损耗的代价从经济总量中除掉,这部分的损耗就是超出自然环境进化,或再生的能力的部分。社会发展中的代价是必然的,但是这种代价必须保持在一定的范围之内,这个范围就是环境自身可以承受的范围,只有在环境净化所允许的范围内的经济增长指标才是符合社会发展需要的指标。经济的发展是没有止境的,但是环境的承受能力是由一定的止境的,社会要向前发展是全人类共同的心愿,要想更好的生存与发展,社会发展过程中的环境代价问题的我们每个人都必须考虑的问题。
综上,我认为经济发展是社会前景的必然要求,但是这种发展的环境代价必须是在环境可以承受的范围之内。经济的发展需要付出相应的代价是不可避免的事实,正如常言所说“不劳不获”,经济的发展是需要我们付出巨大的成本的,而成本是有别于代价的,正如前面所说成本是可以转移到新的产品中去,而代价是不一定能转移到新的产品中去的,我们经济的可持续发展就要使成本与代价尽可能的接近。经济发展的评价指标由GDP到绿色GDP是我们发展经济过程中认识不断提高的过程,更是正确认识经济发展中的代价问题的开始。
参考文献:
[1] 張怡 贺善侃 《现代科学技术与哲学思考》上海人民出版社 2004
[2] 贺善侃 《发展哲学研究论纲》 上海三联书店 2005
[3] 贺善侃 “社会和谐理论:科学社会主义的重要创新” 湖南师范大学社会科学学报 2009
[4] 贺善侃 “实现城市化和城市文化的和谐发展” 探索与争鸣 2006