8款iPhone,5/5s钢化玻璃膜横向评测

总结：

虽然参测的钢化膜厚度有较大差别，但是在某些特性上的表现并没有太多差异，如透光率、防水性和易贴合程度等。但是厚度确实会带来较大的触摸手感差异，因此如果预算充足，那么CHIP建议用户优先选择较薄的手机膜。

作为一款钢化膜，耐划程度自然是第一位的，这一点Glass-M钢化膜在参测的产品中表现最为突出，而且其在透光率和色彩偏差值方面的表现也可圈可点。虽然边缘没有弧边设计，但是由于其超薄的厚度，所以边缘的触摸手感也可以接受，值得消费者购买。同样厚度级别的非尼膜属钢化膜在耐划程度上仅次于表现最好的Glass-M钢化膜，同时它还赠送了边膜和背膜，可以为手机提供更全面的防护，也能为用户节省资金，同样值得推荐。而意达欧钢化膜无论在耐划程度、厚度还是易清洁程度方面几乎都垫底，当然其价格也是最低的，仅为18.8元，可谓“一分钱一分货”。

钢化玻璃膜的强化层通常是用含有钾离子的溶液将钢化玻璃表面的钠离子置换出来而得到的，具有非常高的硬度。

钢化玻璃膜通常由强化层、钢化玻璃层、防爆层和吸附层构成，不仅可以起到耐刮的功能，而且能够减缓手机屏幕受到的冲击力。

硬度铅笔划痕实验

铅笔划痕试验仪可以在笔尖上产生恒定9.8N的压力，水平推动划痕测试仪进行刮擦，即可减少人为手工产生压力造成的误差。

显微镜下的划痕

通过220倍的电子放大镜，我们可以发现肉眼难以观察到的划痕，其中Glass-M钢化膜上的划痕最浅。

1.大秦 2.意达欧 3.GLASS-M 4.非尼膜属

虚标的厚度

通过测厚仪我们发现，几乎所有的钢化膜的实际使用厚度均比标称厚度厚0.1mm左右。

实际上，这些钢化膜标称的厚度是钢化玻璃层的厚度，并没有算上防爆层和吸附层的厚度。上图中的钢化膜就是因为防爆层的缘故并没有碎裂。

钢化玻璃膜的结构

普通材质的手机膜通常为PET或者ARM材质，但是这类膜的质地较软，在遇到尖锐物品刮擦时很容易留下划痕。一旦贴膜出现划痕，出于美观和手感考虑，许多用户就会去更换贴膜。一些用户一个月换几张贴膜都是很正常的事情，这不仅令人心里非常不爽而且劳民伤财。为此贴膜生产商们通过不断的努力，终于研制成了以高强度玻璃为主要材质的手机膜，这类手机膜通常以强化玻璃作为最外层，内层再辅以防爆膜和吸附层。其中最外层的强化玻璃表面通过特殊处理，具有较高的硬度，常见的钥匙和美工刀等金属物品很难在上面留下划痕，这大大降低了手机膜被划伤的概率，让用户远离需要经常更换贴膜的烦恼。同时，经过特殊处理的玻璃膜表面不易沾染油污和指纹等污染物，并且易于清洗，而且玻璃膜的透光率表现也更为出色。如此看来，钢化玻璃膜（以下简称钢化膜）确实值得我们一试。

打擦边球的硬度

作为钢化膜，多数人看中的首先是它的耐刮能力，所以表面硬度对于它们来说是非常重要的参数。说到硬度，我们最容易想到的就是在矿物学或宝石学中使用的莫氏硬度，这也是人们经常采用的硬度单位。莫氏硬度有1～10的硬度值，常见的矿石从软到硬的顺序为1滑石、2石膏、3方解石、4萤石、5磷灰石、6正长石、7石英、8黄玉、9刚玉、10金刚石。这很容易让我们误以为贴膜标称的9H硬度就是莫氏硬度中的9，因而觉得这些手机膜除了没有金刚石硬度高外，比自然界的任何东西都要硬，所以不会被轻易划伤。然而事实上，玻璃的硬度仅相当于莫氏硬度的5.5～6.5左右，即便是当今最强悍的康宁大猩猩第三代玻璃也仅做到了7左右的莫氏硬度，显然这些钢化膜所标注的9H硬度并不是莫氏硬度中的9。通常只有铅笔才有以“H”作为硬度的标识。书写和绘画铅笔的笔芯通常由石墨和粘土按照一定比例混合制成，笔芯的硬度一般以英文字母H、B相区别，H即为“hard”，表示硬，笔芯中粘土的比例越高，笔芯就越硬，硬度由H到6H，数字越大，硬度就越高，颜色也越淡。B为“black”，表示黑，笔芯中石墨的比例越高，笔芯的颜色就越重，笔芯也越软，由B到6B，数字越大，笔芯就越软。

有鉴于此，CHIP专门准备了铅笔划痕测试仪来对8款钢化手机膜进行“严刑拷打”。这种铅笔划痕测试仪可以在笔尖上施加恒定1kg重量，也就是9.8N的压力，然后水平推动划痕测试仪进行刮擦，即可减少人为手工产生压力造成的误差。实验依次采用硬度由高到低不同硬度的测试铅笔进行测试，当测试铅笔无法在膜上划出痕迹时，既测试品的硬度大于或等于测试铅笔的硬度。经过反复测试，即便是最硬的9H铅笔也不能在多数钢化膜上划出清晰的划痕，于是CHIP又找来更坚硬的测试工具来对其进行检测。然而在测试了剪刀、美工刀和圆规等工具之后，也都不能在这些膜的表面划出肉眼可见的痕迹。不过，通过220倍的电子放大镜观察，我们可以在其表面发现一些不可消除的微小划痕。其中，意达欧钢化膜上的划痕较为明显，Glass-M的钢化膜则几乎看不到划痕，其余品牌钢化膜的表现较为接近。

厚度和透光率

如今随着科技的进步，超薄厚度的智能手机已经比比皆是，由于钢化玻璃膜材质的限制，其厚度通常要比普通软质贴膜厚上不少，虽然手机膜厂商们一直在努力地将膜做得更薄，从第一代的0.4mm、第二代的0.3mm，到现在的0.2mm甚至0.15mm，但是依然满足不了人们追求超薄的热情。贴上较厚的手机膜，对于具有实体Home键的iPhone 5/5s手机来说，在手感方面的影响是显而易见的，较厚的膜会造成实体键的明显下凹，让手感变得很差。

由于钢化膜采用玻璃材质打造，所以要想在厚度方面做得很薄，需要非常高的工艺，同时也会大大增加成本。本次CHIP测试的8款钢化膜中，标称厚度为0.3mm或以上的产品有3款，厚度为0.2mm的有4款，只有1款产品的标称厚度为0.15mm。但是面对漫天的虚标参数，相信许多消费者并不会轻易相信这些标称厚度，究竟这些膜的厚度是多少？下面CHIP就通过测厚仪来为大家精确地测量这几款手机膜的实际厚度。

手机膜在使用前会在其单面或者双面贴有防尘的保护膜，在测试之前，我们需要将这些防尘膜去掉再进行测试。通过使用测厚仪实际测量，我们发现所有钢化玻璃膜的实际使用厚度都要比标称厚度更厚，例如标称0.15mm厚度的Glass-M钢化膜实际厚度为0.25mm，标称0.2mm的大秦钢化膜、X-MAX钢化膜、Benks KR钢化膜和非尼膜属钢化膜的实际厚度分别为0.30mm、0.30mm、0.26mm和0.24mm，标称0.3mm的Benks AKR+和MOMAX分别达到了0.41mm和0.39mm的实测厚度，标称0.33mm的意达欧钢化膜实测厚度为0.39mm。

之所以这些钢化膜的实测厚度远比标称厚度要厚得多，是因为大多数钢化膜所标称的厚度都指的是钢化玻璃层的厚度，而实际使用厚度则是加上了防爆层和吸附层之后的厚度。

手机膜的透光率会直接影响到手机屏幕的实际亮度表现，CHIP分别测试恒定光源的亮度和用手机膜遮挡光源后的亮度，通过这两个亮度的比值就可以得到手机膜的透光率。通过测试我们可以发现，参测的手机膜透光率并没有因为厚度的不同而表现出较大差异，透光率大多都在91%左右，十分接近，肉眼很难直接观察出这微小的差距。

防指纹（油污）、触摸顺滑度

在大屏手机普及的时代，触摸屏的操作方式让屏幕成为了污染的重灾区，指纹中的油脂非常容易让手机屏幕变得极其油腻，这也非常影响屏幕的视觉效果，相信谁都不愿整天面对着一部油光满面而又难以清洁的手机。如今许多手机膜的表面在经过特殊处理后，已经具有超疏水的能力，水在其表面会凝聚成球状水滴而不扩散开，在手机屏幕溅上水滴时可以非常轻松地进行清理。经过测试，参测的8款钢化膜的表面均具有不同程度的超疏水能力，较大的水滴在膜的表面会自动聚成球状，只需将膜稍微倾斜，大水滴即可自然滑落，残留在膜表面的水轻轻一擦即可一干二净，不过意达欧钢化膜在这方面的表现明显逊于其他7款钢化膜。

虽然这些钢化膜具有超疏水的能力，但并不能像排斥水一样去排斥指纹、化妆品等油脂类的污染物。在实际测试中，参测的所有钢化膜没有一款具有它们所宣称的抗指纹能力，在频繁触摸后均可以出现较为明显的指纹，在关闭手机屏幕的时候尤为显眼。相比普通PET或者ARM材质的软质手机膜而言，在对抗指纹的能力上，这些钢化膜仅仅是更加利于清洁而已。

触屏手机在操作时会用到非常多的触摸动作，所以屏幕的触摸顺滑性对于使用者来说也非常重要。在实际测试中，干手操作的情况下，所有的钢化膜都具有非常顺滑的操作手感。湿手操作的情况下，这些钢化膜在触摸时均出现了程度不同的生涩感，与干手操作时的顺滑手感相距甚远，其中Benks AKR+、Benks KR和MOMAX钢化膜的顺滑度略胜一筹。

屏幕匹配、附件

手机屏幕的匹配程度对于一款手机膜来说显得尤为重要，如贴膜的面积大小，边角是否圆润，开孔的精确程度等等。由于钢化玻璃膜的厚度相对较厚，所以许多厂商对其进行了弧边工艺处理，这样钢化膜的边缘触摸起来就会较为圆润，不会有生硬的感觉。参测的8款钢化玻璃膜中除了Glass-M钢化膜外，其他产品都做了弧边抛光处理，边缘摸起来比较圆润。不过由于 Glass-M钢化膜厚度较薄，所以即便没有做弧边处理手感也不会太差。

虽然参测的绝大多数钢化膜边缘都做了弧边工艺处理，但是没有一款钢化膜在Home键的开孔处进行相同的工艺处理，这样一来，较厚的钢化膜在使用Home键的时候会觉得按键下陷，手感就略差。

如今几乎所有的智能手机都配备了光线感应器和距离感应器，其中光线感应器可以根据环境光的变化自动调节屏幕的亮度，而在接打电话时，听筒附近的距离感应器会发射关闭屏幕的指令防止用户误触。为了防止对这些传感器造成干扰，许多软质手机膜在手机的光线传感器和距离传感器处都做了打孔处理。虽然参测的8款手机膜并没有在这些感应器处开孔，但经过实际测试，这并没有影响到这些传感器的正常工作。听筒和Home键的开孔大小和位置也是屏幕匹配精度的重要参数，通过实际贴合对比，参测的8款钢化玻璃膜在大小匹配方面的表现都非常出色，均能较精准地覆盖整个手机的屏幕。不过，意达欧钢化膜在听筒位置的开孔较大，容易积攒更多的灰尘，而且Home键位置附近的防爆层和吸附层与玻璃层有一定的位置错位，希望这只是批次问题。

由于钢化膜的价格较贵，所以一旦贴膜失败的话会是一笔不小的损失，所以钢化膜厂商们都提供了完善的除尘装备，如屏幕清洁擦拭布、静电除尘膜等，用来进行贴膜前的屏幕清理工作，可以彻底清除屏幕上不易察觉的灰尘，极大地增加了一次贴膜成功的概率。

除了必要的清洁工具以外，本次参测的8款产品中，非尼膜属、Benks KR和X-MAX等3款产品还赠送了手机的背膜，可以为手机提供更全面的防护，同时也为用户省去了单独购买边膜和背膜的资金。除了保护膜外，多数产品都赠送了Home按键贴，不过廉价的橡胶按键贴总让人有一种“山寨”的感觉。值得一提的是，Benks KR钢化玻璃膜赠送的按键贴为金属材质，显得较为高档。

总结：

虽然参测的钢化膜厚度有较大差别，但是在某些特性上的表现并没有太多差异，如透光率、防水性和易贴合程度等。但是厚度确实会带来较大的触摸手感差异，因此如果预算充足，那么CHIP建议用户优先选择较薄的手机膜。

作为一款钢化膜，耐划程度自然是第一位的，这一点Glass-M钢化膜在参测的产品中表现最为突出，而且其在透光率和色彩偏差值方面的表现也可圈可点。虽然边缘没有弧边设计，但是由于其超薄的厚度，所以边缘的触摸手感也可以接受，值得消费者购买。同样厚度级别的非尼膜属钢化膜在耐划程度上仅次于表现最好的Glass-M钢化膜，同时它还赠送了边膜和背膜，可以为手机提供更全面的防护，也能为用户节省资金，同样值得推荐。而意达欧钢化膜无论在耐划程度、厚度还是易清洁程度方面几乎都垫底，当然其价格也是最低的，仅为18.8元，可谓“一分钱一分货”。

责任编辑：王伟 收稿日期：2014-01-15

被夸大的防油污能力

参测的8款钢化膜基本都具有超疏水能力，较大的水滴会在膜的表面自动聚成球状，便于清洁。

超疏水能力并不能避免指纹，不过相对于普通贴膜，指纹的易清洁性要好得多。

CHIP分别测试恒定光源的亮度和用手机膜遮挡光源后的亮度，通过这两个亮度的比值就可以得到手机膜的透光率。

由于钢化膜为硬质膜，所以它的开孔精度就显得较为重要，上图中钢化膜的玻璃层和吸附层之间的配合就有着不小的偏差，这会严重影响到贴膜的美观程度。

丰富的附件

钢化膜厂商们都提供了完善的除尘装备，如屏幕清洁擦拭布、静电除尘膜等，用来进行贴膜前的屏幕清理工作。

1.非尼膜属 2.Benks AKR+ 3.X-MAX

推荐访问:钢化玻璃 横向 评测 iPhone