2023年涉税证明政策与作用,荟萃2篇（2023年）

时间：2023-02-11 17:40:55 来源：网友投稿

涉税证明的最新政策与作用1　　1、事项名称：办理涉税证明　　2、事项依据：《北京市地方税务局涉税证明管理办法》及《北京市地方税务局关于进一步规范涉税证明开具工作的补充通知》　　3、办理对象及范围：本下面是小编为大家整理的2023年涉税证明政策与作用,荟萃2篇（2023年）,供大家参考。

涉税证明的最新政策与作用1

　　1、事项名称：办理涉税证明

　　2、事项依据：《北京市地方税务局涉税证明管理办法》及《北京市地方税务局关于进一步规范涉税证明开具工作的补充通知》

　　3、办理对象及范围：本辖区内纳税人申请或按照法律法规的规定，向有关单位或部门开具纳税人涉及地方税收情况的证明。

　　4、办理条件：纳税人在开具涉税证明前应提供以下材料：

　　对申请开具涉税证明的单位：

　　1).盖有纳税人单位公章的《开具涉税证明申请书》

　　2).申请单位的税务登记证(副本原件及复印件);

　　3).完税凭证的原件及复印件;

　　4).涉税证明涉及欠税、缓缴税款的，应提供有关的文件、文书;

　　5).与开具涉税证明有关的其它资料(原件及复印件)。

　　对申请开具涉税证明的个人：

　　1).纳税人亲笔签名的申请书;

　　2).申请人的居民身份证或其它能够证明其身份的有效证件(原件及复印件);

　　3).完税凭证的原件及复印件;

　　4).与开具涉税证明有关的其它资料(原件及复印件)。

　　5、办事程序：受理、审核、复审、审批、打英送达

　　6、办理时限：资料齐全，即时办理

　　7、费用情况：不收费

　　8、办理结果状态：该事项在本单位可全部办结

　　9、办理部门名称：崇文地税局纳税服务所、各主管税务所

　　现在只要纳税人提出申请，就能很方便地拿到涉税证明。自开具涉税证明成为全国税务部门的法定业务以来，到北京各个地税部门申请取得涉税证明的纳税者骤增。

　　据东城区地税局的工作人员介绍说，今年一季度，该局开具涉税证明60件。而前两年，该局开出的"证明总数也就只有50多份。而东城区地税局更是在近日推出新举措，他们把开具涉税证明的时间从15个工作日缩短到8个。

　　东城区地税局在今年年初开具的涉税证明主要以几大方面为主：内地企业与境外企业合作时需要提供涉税证明，外方企业往往希望通过涉税证明来了解合作者在纳税方面有无不良记录;部分单位为了节约开支，把单位的公车过户给私人，在过户过程中需要提供涉税证明。此外，有的纳税人在留学、公司上市、赴外地经营时也需要纳税证明。

涉税证明的最新政策与作用2

　　美国高校：应税还是免税

　　美国高校税法评价的历史演进实为免税和应税理念之争，免税主导时期下的高校自无应税的可能和必要;反之，应税呼声日渐高涨之时，其免税地位必定发生动摇。因高校所从事活动的特殊性，税收全免和全征自始即无可能，因而，高校之税法地位始终在免税和应税之间徘徊。

　　(一)为何免税?

　　迄今为止，有许多理论而不是单一的理论支撑着高校的免税地位，包括免税传统论、公共目的论、公共税收政策论及其他一些理论。正是基于这些理论，才使高校的免税地位变得无可质疑。

　　1、免税传统。慈善机构和其他组织自1913年所得税开征以来，就一直享受免除联邦所得税的待遇。国会发现对免税进行证明和解释是没有必要的，因为它们相信在1913年以前的很长一段时间内，对于慈善机构、教育机构等免税是毋庸置疑的;即美国慈善、教育等机构有着漫长的免税历史，形成了免税传统。这对后来美国高校的税法处理有着深远的影响。

　　2、减轻*负担。高校从事科研和教育等活动，对其免税虽然使*的税收收入在一定程度上有所降低，但是准予高校免税从事有益于社会的活动，这既可降低*的负担，又可增进社会福利。没有高校这些免税组织，*将不得不提供更多的服务，从这个角度上也可以理解为，高校提供的应税品即为其为社会提供的服务活动。即免税的原因在于：高校通过从事科学研究、教育等公益活动，减轻了原本应由*提供的公益服务负担。从形式上看*的税收收入降低了，但实质上则减少了*的财政负担。

　　3、公共政策与公共目的。给予从事科学研究、教育或其他慈善目的的高校以免税待遇的法理在于：它们为社会带来了公共利益。换言之，高校之所以成为免税组织之根本在于其服务于公共利益，而不是为私利而存在。高校所具有的提供特殊服务产品的能力，也敦促*用一种公共政策将其免税地位树立起来，只有这样才能充分调动免税组织为社会提供服务的动力，从而进一步发挥高校的优势，造福社会。

　　(二)为何征税?

　　相对于高校的免税理论而言，应税理论稍显薄弱;就历史传统而言，倡导对其应税远不如免税的历史那么久远，也尚未形成一种传统认识。但自从非关联营业所得税开征以来，应税的理论和实践发展迅猛，对于高校是否应税也渐渐达成共识，分歧在于应税范畴的界定。

　　1、对高校所从事的商业活动应予纳税。对于高校而言，其从事的活动并非都与科学研究、教育等免税目的相关联，高校也时常进入市场，从事与营利企业相同的商业活动，因高校享有免税待遇，致使其他企业认为高校从事了不公*竞争行为。笔者认为，高校的商业活动也应该接受商业风险，承担税收责任，这样才能缔造一个公*、有序的市场环境。从1913年的联邦所得税法到1994年的国内税收法典第501条可知：美国税法给予高校的免税范畴不是商业活动，而是其从事的公益活动。一旦高校违背立法宗旨，进入市场从事营利活动，即构成非关联营业活动，自无免税之可能，否则对其他纳税人和市场经营者均不公*。

　　2、转嫁责任。进入20世纪80年代以来，很多批评者声称：高校消耗了*资源，利用税法漏洞，迫使其他人和组织承担责任，并分担日渐增长的财政负担。尽管这些批评者过于夸大事实，但当高校所从事的活动日益多元化时，其原有的免税理由则日渐架空，在这种情形下，若继续给予免税待遇，实质上将会造成税负的转嫁，使高校从中获取不应有之利，也无助于高校科研和教育等公益活动的继续进行。