*经济史的读书心得1 *经济史著者，大多为“历史的经济”，而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界，尤是如此。经济学擅长提取一般规律，历史学固然也有此愿望，但头绪繁多，人性论，阶级论下面是小编为大家整理的*经济史读书心得3篇【精选推荐】,供大家参考。
*经济史的读书心得1
*经济史著者，大多为“历史的经济”，而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界，尤是如此。经济学擅长提取一般规律，历史学固然也有此愿望，但头绪繁多，人性论，阶级论，地域论，不一而足，很难达到化简的结果。台湾已故学者侯家驹先生所著《*经济史》，是罕有的用西方经济学理论阐释*历史（不仅仅是经济部分）的著作。全书上迄三皇五帝，下至清末。既有细节展示，又能一般归纳。从学术上讲，是认真而有诚意的作品。说理清晰，对于略微生僻一点的概念都有普及化的解释。文字则是台湾学者固有的娓娓道来的传统气质。作者“最费心思”十一年着成此书，自信“不仅是经济学人的读物，亦可作为通史与断代史学者的参考”。有所成果，才能有所恃。
对于*经济史的争议，历来说法芜杂。立场不同，就会有大相径庭的阐释甚至结论。而且任何试图阐释全局的作者，都难免挂一漏万。本书作者作为典型的市场经济者，但亦承认*失灵存在。如同绝大多数经济学者支持相对小的区域更有经济活力，但并不反对大一统，身在台岛，仍歌颂大一统的规模经济、外部经济、一般均衡经济，更没有太多政治情绪，这是一位独立学者的良知。某些地方，难脱书生气的主观臆断，一厢情愿，但较之业内受盛赞的《百年*经济史笔记》中“FairPlay”甚至“国家机会主义”的批评，不知强去多少。整体而言，虽有“以论写史”的倾向，但全书能够自我圆善，形成系统，所持观点一以贯之，亦体现了作者的学术功力。
在选材的特点上，本书显得巨细无遗，以致于连续数页累积史料。个别材料的使用，也证明经济学家治史的疏漏。个别观点硬作解释，难免底气不足。但单就书后所附参考文献之多为笔者罕见来看，既能博览而后整合，就是有价值的学术著作。
书中颇多新鲜见解，诸如仿西方的历史分期；对经济史学科的自我认同；以作者提出的“制度成本”定义衡量历代经济得失，并用现代经济视角与术语阐述。教育较为普及、士商不分、怀疑精神之提倡三个基本贡献连同科技水*的提升，将可降低转换成本。对外贸易的扩张有规模经济，故亦将降低此类成本。坊制崩溃与新市制出现，以及信用工具之提供，将可降低交易成本。至于社会互助，则是降低不明显制度成本。
人地比例与统一分裂的关系；通过区分工业资本主义与商业资本主义解决了*古代何时出现资本主义萌芽的判断；通过库兹涅茨（书中为顾志耐）世俗主义、*等主义、国家主义（或民族主义）的原则考查*经济市场的发展程度，并得出了汉代文景时期、南宋、明代中期出现了资本主义萌芽（商业）的结论；认定司马迁时代出现了零利润的均衡市场。
《史记》货殖列传 *准书：1 “天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。” 2“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。” 3 “网疏而民富” 4 “礼始于有而废于无，故君子富，好行其德，小人富，以适其力。”“用贫求富，农不如工，工不如商。” 5 “论其有余不足，则知贵贱，贵上极则反贱，贱下极则反贵”“故物，贱之征贵，贵之征贱，各劝其业、乐其事，若水之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之，岂非道之所符，而自然之验也” 6 “富贵之道莫之夺予，而巧者有余，拙者不足。”“富无经业，则货无常主，能者辐凑，不肖者瓦解之” 7 “庶民农工商贾，率亦岁万息二千”“佗杂业，不中什二，则非吾财也”
司马迁亦可能以此人类第一套自由经济理论而自豪，其于《报任少卿书》中所云：“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”，很可能是指蕴涵于《货殖列传》及《*准书》中这套思想体系p227
以及对汉武帝、唐太宗这样雄主经济领域的过分干预甚至谬错的严厉指斥；对于元清野蛮民族的批评，则少见于大陆史学界；多赞扬理学使人自立，认识本我，进而维我权利，促进*等主义的贡献；作者还特别着眼于历代人民生活水*，有专章分析物价工资。讨论财经得失，也多从民生考量；作为台湾学者，自然亦有受台湾（民国）学界观点的影响。
书中对政治统一与经济发展的矛盾不惜篇幅，这种矛盾也必然存在。掩卷而思，我们今日所见，均是后人揣测前人。前人无辙可依，摸石过河。后人有所警戒，可以根据情势调整之，宽松程度可大增。这便是从不同角度读史的好处。
抛开前期泛读不谈，笔者所作“读书笔记”，誊抄精要，历时一周。择其数点，略谈感想，遂是此文。了结之日，台风“梅花”迫境，暑濡炎炎，汗发如浆。