材料科学多学科的会聚指数为18.063%；对冶金与冶金工程学的会聚指数为17.142%；对仪器仪表学、工程多学科和制造业工程学3个学科的会聚指数皆为5.968%；另外3个学科物理化学、电化学和分析化学的会聚指数则低于1%。
表2显示，第二阶段，纳米科技会聚其他学科不如第一阶段那么集中，相对比较分散和均衡。会聚的前4位学科的指数分布于30%-50%之间。其中，与纳米科技学科会聚程度最高的学科是材料科学多学科，会聚指数为49.823%；排在第二位的是应用物理学，会聚指数为48.713%；排在第三位和第四位的分别是电气电子工程学和冶金与冶金工程学；会聚其他学科的指数明显低于前4位。
表3显示，第三阶段，纳米科技会聚其他学科指数最高的是材料科学多学科，指数高达77.05%。该阶段是纳米科技高速发展的阶段，跨学科的纳米材料研究成果大量涌现。会聚指数20%-50%的其他学科，还有应用物理学、物理化学、化学多学科和凝聚态物理学4个学科。10%-20%之间的有电气电子工程学和冶金与冶金工程学；不足10%的有生物技术与应用微生物学和生物物理学。
3结论与讨论
3.1主要结论
本文依据科学技术会聚发展的理论，提出新兴领域学科会聚发展趋势的测度指标与方法。借助SCI-E數据库中的学科分类数据，以学科会聚指数这个指标，对1966-2014年共计49年问的新兴领域纳米科技的学科会聚指数进行了实证分析，并将其与SCI-E数据库中整体学科的会聚发展指数进行了比较，主要得到如下结论。
纳米科技学科会聚发展指数平均为3.30，远远高于SCI-E数据库中整体学科会聚指数的平均值1.52，揭示了纳米科技作为新兴学科形成与发展的跨学科和多学科特征。就整体发展趋势而言，与SCI-E数据库中整体学科会聚发展的趋势相比较，纳米科技学科会聚发展的趋势波动较大，反映了新兴学科发展过程中的动态选择与融合的趋势。就纳米科技发展过程中3个不同阶段会聚的前10位其他学科来看，纳米科技的发展经历了集中——发散——集中的过程，类似于新兴技术发展过程中的发散与收敛趋势，揭示了新兴领域形成与演进的机理。
3.2讨论
本研究的创新之处在于：提出了基于科学技术会聚发展理论的新兴学科会聚发展趋势的测度指标与方法，并运用其对1966-2014年共计49年间的新兴领域纳米科技的学科会聚发展趋势进行了实证分析，揭示了新兴领域动态发展过程中的发散与收敛特征和形成与演化机理。
本研究中提出的新兴学科会聚指数测度的理论、方法和指标，具有比较广泛的应用性，不仅可以应用于自然科学新兴领域学科会聚发展趋势的测度，还可以应用于社会科学领域以及自然科学与社会科学交叉领域的学科会聚发展趋势测度。不仅能够应用于大科学时代宏观层面的研究，还能够应用于中观层面的机构之间会聚指数的分析与比较，以及微观层面的高产者会聚指数的分析与比较等。
本文关于纳米科技学科会聚发展趋势的测度结果，一方面，能够帮助我们正确理解和把握纳米科技发展的多学科特征；另一方面，纳米科技会聚其他学科的具体程度，对纳米科技发展过程中的科技人力资源配置、科技经费的分配和科学技术合作与交流等管理活动，具有重要的参考价值。