欢迎来到专业的新思文库网平台! 工作计划 工作总结 心得体会 事迹材料 述职报告 疫情防控 思想汇报 党课下载
当前位置:首页 > 范文大全 > 公文范文 > 正文

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果观察

时间:2022-11-15 12:55:10 来源:网友投稿

zoޛ)j馔|6zv^M5v^;Mz^uum5㽴׭uM}۾m6^Z对照组,每组30例。两组患者在年龄、性别以及前牙移位类型等基础资料对比差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。

1.2 方法。给对照组患者采用牙周常规治疗方法进行治疗,如牙周牙髓炎症用抗生素治疗,去除牙周修补的不良修补体,同时进行牙齿根面平整打磨。治疗持续3个月。

给观察组患者采用口腔正畸治疗,正畸方式为直丝弓矫治,通过托槽粘结在移动的牙齿上,然后通过钛镍圆丝进行矫正,力度通过患者的反应和患牙牙周支持组织的多少来调整,保证舒适性和稳定性。在佩戴过程中,嘱咐患者注意口腔卫生和牙周情况。患者治疗后,观察前牙覆盖、出血指数、牙周袋深度、牙糟骨重建情况。3个月观察治疗结果。

1.3 观察指标。对两组患者治疗后的效果进行判定,指标分别为:显效、有效、无效等三个指标。其中显效说明患者牙周的炎症完全消失,牙齿也恢复到正常的功能,牙齿松动的迹象消失;有效:患者牙周炎症基本消失,牙齿恢复基本功能,且牙齿松动的迹象也减轻;无效:患者牙周炎症未消失,牙齿仍然松动,且无法咀嚼食物。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法。对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取率(%)表示,组间率对比采取χ2检验;对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。

2 结果

两组患者治疗有效性对比发现,观察组治疗总有效率达到90%,而对照组仅为76.67%,两组对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05,具体如表1 所示。

而在前牙覆盖、出血指数、牙周袋深度、牙糟骨重建情况对比上,观察组明显优于对照组,对比具有统计学意义,P<0.05。

3.讨论

牙周病作为一种常见的口腔疾病,病因主要有三:牙石、创伤性咬合、菌斑,而菌斑是引起牙周病最主要的致病因素。牙周病临床表现主要为出血、牙周袋形成、牙龈炎症以及牙糟骨吸收和牙齿松动移位等现象,严重者造成牙周组织损伤,牙齿自动脱落或需拔牙。这样严重影响了牙齿的美观和牙齿正常功能。

有研究表明,口腔正畸治疗中针对牙周的治疗主要是减少菌斑堆积,进而消除牙龈炎症。因此采用口腔正畸治疗牙周病致前牙移位,除了对牙齿的排列进行修复之外,还能对炎症进行治疗,有效降低病患的牙周袋深度。另外,在为控制牙周炎症的情况下,对牙齿进行正畸,会加速牙周组织的破坏,进而加重牙周附着的丧失。因此在正畸治疗中,牙周炎的治疗必不可少。在正畸治疗过程中,也需要根据牙周支持组织的多少来调整正畸力度。综上,在矫正的同时,给予炎症治疗,是有效治疗牙周病致前牙移位的关键。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位,主要目的是使患牙达到正常的覆盖关系,恢复前牙的正常位置,从而改善咬合关系,让牙周支持组织增加,进而降低明顯的松动度。

本文的研究也表明,经过口腔正畸进行治疗的观察组患者总有效率达到90%,远远高于对照组的76.67%,对比差异显著,具有统计学意义。

综上,采用口腔正畸治疗牙周炎致前牙移位,能显著改善牙齿美观性能,同时控制牙周炎症,值得医院临床推广。

参考文献:

[1]邓昊,周立辉,鲜文,邵卓娜,张洋.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效观察[J].现代生物医学进展,2015,09:1732-1734+1743.

[2]陈小梅.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床观察[J].基层医学论坛,2015,31:4381-4382.

[3]杨瑾.口腔正畸治疗34例牙周病致前牙移位的临床疗效分析[J].中国现代药物应用,2014,02:72-73.

[4]郝玉娥.金栀洁龈含漱液联合口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的疗效观察[J].中医药导报,2015,24:75-77.

[5]李响.口腔正畸治疗32例牙周病致前牙移位的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,82:45+44.

[6]谢跃伶.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床研究[J].中国医药科学,2016,02:206-208.

推荐访问:牙周病 移位 口腔 临床 观察