摘 要：《魏书·李暠传》《晋书·李玄盛传》、《十六国春秋·西凉录》三书皆记西凉国事，但略有出入，遂作一对读，取其不同以窥若干细节性问题，对李暠籍贯与家族世系、西凉与北凉战事、西凉正统观、西凉之护军制度、西凉时敦煌人口的迁徙等问题得出一些认识。
关键词：西凉 李暠 敦煌
北凉天玺二年（400），敦煌太守李自称大将军、护羌校尉、秦凉二州牧、凉公，改元庚子，建都敦煌，国号为“凉”。公元405年又改元“建初”，迁都酒泉，并遣使奉表于晋。由于十六国时期北方先后出现过“五凉”政权，史家为作区分，遂将此位于凉州西部之政权称为“西凉”，至公元421年李恂自杀亡国，前后不过二十余载。关于西凉国之史料，前辈学者早有钩沉，不作赘述，笔者仅选取较有代表性的《魏书·李传》《晋书·李玄盛传》《十六国春秋·西凉录》作一对读，取其不同以窥若干细节性问题，求证于方家。
一、三种史书的史料来源
在对《魏书》《晋书》《十六国春秋》有关西凉的记载展开讨论之前，有必要先就这三种史书的史料来源做一简要叙述。
《十六国春秋》是三书中最早记述十六国历史的史书。其时十六国政权“跨僭一方，各有国书，未有统一，鸿乃撰为《十六国春秋》，勒成百卷，因其旧记，时有增损褒贬焉”{1}。由此可知崔鸿之书的史料来源主要是各国国史旧记，这些史料虽经崔鸿“增损褒贬”，但可以想见仍是保留了大量原始资料的，这也是三种史书关于西凉的记载中《十六国春秋》最为详备的原因所在。尽管崔书后来散佚，我们仍可从明人屠乔孙辑本、清人汤球辑补本中一窥其规模。另外，因为编写于各国国史基础之上，《十六国春秋·西凉录》在纪年上自李建年“庚子”起便以西凉年号纪年。
《晋书》作为唐朝官修史书，是唐朝君臣对之前十余种“晋书”不甚满意的结果。贞观二十年（646），唐太宗“诏令修史所更撰《晋书》，诠次旧闻，裁成义类……以臧荣绪《晋书》为本，捃摭诸家及晋代文集，为十纪、十志、七十列传、三十载记”{2}。其中的“三十载记”便主要以《十六国春秋》为本，加以取舍编写而成。因此《晋书·凉武昭王李玄盛后尹氏》的内容与《十六国春秋·西凉录》如出一辙，只是删减了其中的部分史料。另李唐王朝奉李为先祖，因而记叙中难免多溢美之词。在纪年上《晋书》奉晋朝为正朔，采取晋年号纪年。
《魏书》成书之前，早在拓跋建立北魏政权时就曾由邓渊编写《代记》十余卷，以后崔浩、高允、李彪、邢峦等相继编写魏史和帝王起居注，魏收本人也参与其中。同时南朝著作如沈约《宋书》等魏收当亦得见。上述这些史料均为魏收取材所资。虽然长期以来《魏书》一直陷于“秽史”之争，但其史料价值亦是不言而喻的。就对西凉的记载而言，《魏书》记载虽较前两种为简，但价值极高，如记李“祖太，张祚武卫将军”，纠正了《十六国春秋》和《晋书》所记为张轨的讹误；记李歆“大破沮渠蒙逊于解支涧”，补《晋书》之不足，《宋书》卷九十八也提及此地名。《魏书》纪年采取北魏年号纪年，并因其鲜明的正统观念，对西凉政权在称谓上颇有贬斥，谓“私署凉王李”，但这一称谓事实上是较为准确的。
二、三种史料对读所见若干问题
1.关于李的籍贯与家族世系。关于李的籍贯，三种史书持两种说法，即“狄道说”和“成纪说”。《十六国春秋》记载为“陇西狄道人”{3}，《魏书》也记载为“陇西狄道人也”{4}，《晋书》记载为“陇西成纪人”{5}。又三种史书皆言李乃汉将军李广之后，司马迁在《史记·李将军列传》中说：“李将军广者，陇西成纪人也……故槐里，徙成纪。”{6}《汉书》亦载：“李广，陇西成纪人也。”{7}唐人李延寿在《北史》中说：“仲翔临阵殒命，葬狄道川，因家焉。史记李将军传所云其先自槐里徙居成纪，实始此也。”{8}李仲翔于狄道讨伐叛羌时因寡不敌众战死、子伯考奔丧至此因而定居狄道的事在《十六国春秋》和《晋书》中皆有记载，后李伯考子李尚担任成纪令，“因居成纪”，即是从狄道房分出来的，称成纪房。{9}由此我们大致可以了解到李氏自槐里徙居成纪的完整过程，即先是从槐里迁至狄道（素昌），而后又有一支从狄道徙居成纪。
关于李的家族世系，《魏书》所记较简，仅言其为李广之后，所记世系依次是：曾祖柔，祖太（疑讹），父昶，妻尹氏，子歆、翻、恂，孙宝（翻子）。《晋书》所记较详，依次为：十九世祖仲翔，仲翔子伯考，十六世祖李广，高祖雍，曾祖柔，伯祖卓，祖，父昶，妻辛氏、尹氏，子谭、歆、让、翻、预、密、眺、亮、恂，女敬爱，孙重耳（歆子）、宝（翻子）。《十六国春秋》比之《晋书》多出“广子侍中敢之后”{10}一条，另《晋书》所记“眺”《十六国春秋》为“姚”。
观李家族，高祖雍为“东莞太守”{11}，曾祖柔为“晋相国从事中郎、北地太守”{12}，伯祖卓为“龙骧将军、广晋太守、长宁侯”{13}，祖为前凉“武卫将军、天水太守、安世亭侯”{14}，父昶为“世子侍讲”{15}，李自己在建立西凉之前为效谷令，可谓世为西州右姓大族。再看李两任妻子，辛氏为“同郡辛纳女”{16}，尹氏“天水冀人也”{17}，都是当地大族之后，门阀士族的婚宦情况可见一斑。
2.西凉与北凉沮渠蒙逊战事。李迁酒泉之前谓群臣曰：“故前遣母弟繇董率云骑，东殄不庭，军之所至，莫不宾下。今惟蒙逊鸱一城。”{18}可见当时西凉与北凉成对峙之势，建初二年（406）“沮渠蒙逊来侵，至于建康，掠三千余户而归。玄盛大怒，率骑追之，及于弥安，大败之，尽收所略之户”{19}。建初三年（407）“既而蒙逊每年侵寇不止，玄盛志在以德抚其境内，但与通和立盟，弗之校也”{20}。建初六年（410）“秋七月，沮渠蒙逊率骑来攻，遣世子歆及别将朱元虎御之。战于马庙，歆败，元虎被擒。以银三千斤、金二千两赎元虎，蒙逊归之，遂与结盟而还”{21}（此事唯《十六国春秋》记载，不见于《晋书》）。然而结盟时间不长，次年秋八月“蒙逊复背前盟，率轻骑来侵。曰：‘兵有不战而败敌者，挫其锐也。蒙逊新与吾盟，而遽来袭我，我闭门不与战，待其锐气已竭，徐而击之，蔑不已。’顷之，蒙逊粮尽引去，遣世子歆要击，败之，获其将沮渠百年”{22}。建初十年（415），西凉政权建立已有十五年，而李所追求的一统河西的伟业始终未能实现，“既而秃发檀入据姑臧，且渠蒙逊基宇稍广”{23}，从军事上看西凉已处于被动自保之势，李于是慨然而著《述志赋》。
及子李歆继立，“沮渠蒙逊遣其张掖太守沮渠广宗诈降诱歆，歆遣武卫温宜等赴之，亲勒大军为之后继。蒙逊率众三万，设伏于蓼泉。歆闻，引兵还，为逊所逼。歆亲贯甲先登，大败之，追奔百余里，俘斩七千余级”{24}。次年沮渠蒙逊又来犯，李歆欲出战，却因左长史张体顺固谏而作罢，“蒙逊大芟秋稼而还”{25}。嘉兴四年（420）七月，李歆听说沮渠蒙逊南伐西秦乞伏{26}，不顾太后尹氏和群臣的强烈反对，出兵攻沮渠蒙逊，兵败被杀。子李恂出任凉州刺史，沮渠蒙逊攻恂，恂闭门不战，于是蒙逊三面起堤，打算引水灌城。《十六国春秋》《晋书》皆言李恂派遣一千壮士“连版为桥，潜欲决堤”{27}，但为蒙逊所败屠城。《魏书》则言“恂请降，不许。城陷，恂自杀，蒙逊克敦煌”{28}。
3.由李两次奉表东晋所见其正统观。李曾先后两次奉表东晋之事详见于《十六国春秋》和《晋书》，《魏书》中不见记载。第一次遣使是东晋义熙元年（405），李“改元为建初，遣舍人黄始、梁兴间行奉表诣阕”{29}。此次联络东晋未收到回复，“建初三年，以前表未报，复遣沙门法泉间行奉表”{30}。两次奉表内容，均言李及其祖上为晋臣，自建年号是因为“今天台邈远，正朔未加，发号施令，无以纪数，辄年冠建初，以崇国宪”{31}。观李氏父子称号，李称“大都督、大将军、凉公、秦凉二州牧、护羌校尉”，李歆称“大都督、大将军、凉公、领凉州牧、护羌校尉”，确实未有自僭，李奉晋为正朔的正统观由此可见。及李卒，上谥号时始称武昭王，庙号太祖。嘉兴二年（418），南朝刘宋终于册封歆为“持节、都督七郡诸军事、镇西大将军、护羌校尉、酒泉公”{32}。另，李两次遣使，使者身份有所不同，第一次是官员（舍人），第二次则是出家人，使者身份变化的原因，笔者猜想或许因为当时北方地区割据政权林立，出家人易于通过关卡。另据《魏书》记载：“天兴中，……遣使朝贡。天赐中，改年建初，迁于酒泉，岁修职贡。”李歆时亦“遣使朝贡”{33}，由此可知西凉亦向北魏称臣。
4.西凉之护军制度。十六国时期的一些政权多有护军之设，从此三篇史料看，西凉所置护军有二：一为敦煌护军，治今甘肃敦煌城关党河东岸。《晋书》载北凉段业时已置，“敏寻卒，敦煌护军冯翊郭谦、沙洲治中敦煌索仙等以玄盛温毅有惠政，推为宁朔将军、敦煌太守”{34}。敦煌护军与郡同治，职与郡守等，主要管该郡的驻军及戎军。西凉时李“征宋繇为右将军，领敦煌护军，与其子敦煌太守让镇敦煌”{35}。敦煌为西凉前期都城，敦煌护军又由右将军兼领，可见地位之重，实际职级应比北凉时要高。一为马护军，治今甘肃玉门市北玉门镇。《晋书》《十六国春秋》均载：“赵开为马护军、大夏太守。”{36}大夏郡此时属西秦，并非西凉实土，太守一职为遥领，赵开实际职任只是马护军。据《十六国疆域志》卷8记载，马为酒泉郡一属县，马护军统领该地驻军戍兵，镇守一方，但职级却应等同郡守。{37}
5.关于西凉时期敦煌人口的迁徙。西凉政权初以敦煌为都城，说明敦煌其时郡大人多，李曾谓诸子曰：“此郡世笃忠厚，人物敦雅，天下全盛时，海内犹称之，况复今日，实是名邦。”{38}其送往东晋的奉表中亦言：“敦煌郡大众殷，制御西域，管辖万里，为军国之本。”{39}据《晋书》载：“初，苻坚建元之末，徙江汉之人万余户于敦煌，中州之人有田畴不辟者，亦徙七千余户。郭之寇武威，武威、张掖已东人西奔敦煌、晋昌者数千户。”{40}此或为敦煌人口众多的原因。及至李东迁，“皆徙之于酒泉，分南人五千户置会稽郡，中州人五千户置广夏郡，余万三千户分置武威、武兴、张掖三郡。”{41}敦煌人口有所减少，而至沮渠蒙逊攻打李恂时，“恂闭门不战，蒙逊自率众二万攻之，三面起堤，以水灌城。恂遣壮士一千，连版为桥，潜欲决堤，蒙逊勒兵逆战，屠其城。”{42}经此浩劫，敦煌的人口更减少了。
{1} 《魏书》卷67，中华书局1974年版，第1502页
{2} 《唐会要》卷63，上海古籍出版社2006年版，第1288页。
{3}{10}{15} 《十六国春秋辑补》卷92，商务印书馆1936年版，第633页，第633页，第633页。
{4}{12}{28}{33} 《魏书》卷99，中华书局1974年版，第2202页，第2202页，第2203页，第2202页。
{5}{11}{13}{14}{16}{18}{23}{25}{29}{31}{32}{34}{35}{36}{38}{39}{40}{41}{42} 《晋书》卷87，中华书局1974年版，第2257页，第2260页，第2260页，第2260页，第2268页，第2261页，第2264页，第2268页，第2259页，第2261页，第2268页，第2258页，第2261页，第2259页，第2262页，第2264页，第2263页，第2263页，第2271页。
{6} 《史记》卷190，中华书局1982年版，第2867页。
{7} 《汉书》卷54，中华书局1982年版，第2439页。
{8} 《北史》卷100，中华书局1974年版，第3313—3314页。
{9} 刘雯：《陇西李氏家族研究》，《敦煌学辑刊》1996年第2期，第88页。
{17}{24} 《十六国春秋辑补》卷94，商务印书馆1936年版，第650页，第647页。
{19}{20}{21}{22}{30} 《十六国春秋辑补》卷93，商务印书馆1936年版，第640页，第642页，第642页，第642页，第640页。
{26} 关于此南伐，《十六国春秋》卷94第649页载“南伐西秦秃发檀”，《晋书》卷87第2270页载“南伐秃发檀”，《魏书》卷99第2202页载“南伐乞伏”，据《晋书》卷87《校勘记》（七），此时秃发檀已亡，蒙逊所伐者为乞伏。
{27} 《十六国春秋辑补》卷94，商务印书馆1936年版，第649页；《晋书》卷87，中华书局1974年版，第2271页。
{37} 龚元建：《五凉护军考述》，《敦煌学辑刊》1994年第1期，第21页。
基金项目：本文受到国家科技支撑计划国家文化科技创新工程项目“丝绸之路文化主题创意关键技术研究”（项目编号：2013BAH40F01）、“丝绸之路文化主题展示服务系统及应用示范”（项目编号：2013BAH40F02）支持
作 者：陈继宏，兰州大学历史文化学院敦煌学研究所博士研究生。
编 辑：康慧 E-mail：kanghuixx@sina.com