作者简介：
李 猛（1982－），男，河南镇平人，河南师范大学社会发展学院05级研究生，古籍整理与传统文化研究方向。
摘 要：《明史》素来以修纂严谨，为世人所称。然《明史》对外国历史的记载，则相当粗略。《朝鲜传》中李氏朝鲜世系存在记载漏误、史实错误等问题，不利于对明代朝鲜历史的深入研究。今据《朝鲜传》、《明实录》及《朝鲜李朝实录》考订明代李氏朝鲜世系，以补缺漏。
关键词：《明史•朝鲜传》；世系；世子；册封；《实录》
《明史》素来以修纂严谨，为世人所称。清人赵翼在《廿二史札记》中对此作了十分中肯的评价，“近代诸史，自欧阳公五代史外，辽史简略，宋史繁芜，元史草率，惟金史行文雅洁，叙事简括，稍为可观。然未有如明史之完善者。［1］(p579)” 二十世纪二三十年代以来，以朝鲜《李朝实录》流入为契机，中国历史学界掀起了研究朝鲜历史的热潮。有关明代朝鲜方面的局部史实的考证已取得很高的成就，如，朝鲜世系传承中恭靖王曔的疏漏，考证中朝壬辰倭乱部分史实记载错讹等。但对朝鲜历史的整体性研究不够到位。《朝鲜传》中存在世系记载漏误、册封时间模糊，史实错误等问题，朝鲜王室制度仿照中国，要研究明代朝鲜历史，就必须有一份准确的朝鲜王室世系更迭顺序及其在位时间，因此有必要对其进行考证，制作一份准确的朝鲜李朝世系表。
一、《明史•朝鲜传》李朝世系存在的问题
据《明史•朝鲜传》记载，洪武二十四年（1391年），高丽大将李成桂废高丽国王王瑶，二十五年，知密直司事赵胖等奏：“王氏子姓无可当舆望者，中外人心咸系成桂。臣等与国人耆老共推主国事，惟圣主俞允。”朱元璋“以高丽僻处东隅，非中国所治”，令礼部移谕李成桂代王氏高丽。是年冬，李成桂遣使请更国号为朝鲜，王氏高丽“自五代传国数百年，至是绝”［2］(p8283)，由此开始了李氏王朝对朝鲜的统治；同时，也确立了明朝册封朝鲜王室，以表明其取得统治权利的惯例。
朝鲜王室更迭时间及顺序，在明《实录》中有着非常准确地记载；而以实录为基础的《明史》历经数十载修纂，对朝鲜世系的记载也很精确。尽管《朝鲜传》中详细罗列了朝鲜王室世系更迭的资料，但是《明史》作为立足于中国立场而作的正史，由于《实录》资料的单方面性及部分记载的疏漏，在朝鲜史料记载的准确性和详细程度上，无法同朝鲜本国的实录相比。对比朝鲜《李朝实录》及明《实录》，《朝鲜传》中所记载李朝王室世系存在变更漏误、时间错讹，史实不清等问题，现列举于下文：
1、世系更迭漏误
据《朝鲜传》记载，李旦子李芳远于建文初年袭位，但是李旦与李芳远之间，还有李芳远的兄长恭靖王李曔，《朝鲜传》记载明显疏漏。王崇武先生曾撰文指出“芳远为第五子，立当在建文三年”，长子曔“洪武三十一年立为世子，建文元年正月，旦请老，以曔权知国事”，“曔立二年，逊位于弟芳远［3］(p2)”。黄云眉先生在《明史考证》中作出了有力的论证，“王李旦以年老传位于子曔，原名芳果曔立二年，又以风疾让位于弟芳远”；并指出这种情况出现的原因所在，“惠帝时事迹，湮没甚多，脱不见异国史乘，固不知是文之为漏舛矣［4］(p2519)”，故此知其有误一。
另据朝鲜《李朝实录》记载，燕山君李忄隆世子皇页并未夭折，而是被其弟怿所废杀。正德元年九月，忄隆因“荒悖淫纵，大肆虐政，诛杀大臣”，为怿“废徒乔桐，封燕山君”，“世子皇页及王子昌宁，阳平，敦寿等，俱择幽僻郡邑安置”，不久被怿赐死。李怿遣陪臣金应箕及任由谦假借李忄隆之名，以请承袭事奏闻明武宗，“自世子皇页夭亡，伤恸失节，旧患风眩转剧，军国庶务未能裁决。以臣怿为亲弟，启禀康靖王妃，委臣权袭［5］(p825-827)”，恳请承袭朝鲜王位，并于正德元年十一月得到明朝册封。而燕山君忄隆居乔桐数月，因病逝世。明《实录》中所谓“忄隆因世子病故，哀恸成疾，禅让亲弟”之事，不过是明武宗被人蒙蔽的产物。《明史》编纂者因材料所限，无法参照朝鲜史料，致此以讹传讹。
2、在位时间不准确
朝鲜位于中国东北部，地方偏远，明朝定都南京时朝贡最快要将近半年时间，后来定都北京往来较为便利，仍要两个月左右。所以部分朝鲜王室成员，在位时间较短或者有紧急事情需要处理，在《实录》的记载中就会出现事情记载重叠或者忽略的情况，也就谈不上准确了。
以朝鲜国王李芳远改封次子为世子为例。长子禔于永乐二年（1404年）八月立为王世子，十二月得到明朝的正式册封诏立为世子。十六年七月，李芳远遣使言，“世子禔骄恣不肖，第三子祹孝弟力学，国人之所属望，请立为嗣［6］(p2095)”，成祖从其“择贤而立”之议。然朝鲜去中国远，往返需时，李芳远实已于八月传裪朝鲜国王位，故芳远父子因“请封世子未蒙准，又遂传位”之事，在上王殿召领议政韩尚敬、右议政李原商议如何奏传位事于大明，而《实录》载册封裪为朝鲜国王在十月。
另，惠庄王李瑈长子暲，景泰七年八月封世子［7］(p5698)，未及嗣位卒。据朝鲜史料记载，瑈于天顺元年十一月，遣陪臣韩明浍、具致宽奏“世子暲于九月初二日患病身故”［5］(p501)。可知，李瑈长子暲病死于天顺元年九月份。明朝《实录》因疏略朝鲜奏章未加采录，故对此知之不详，《朝鲜传》据《实录》而做，故此语焉不详。
3、长幼排名不详
朝鲜王室更迭并非以“嫡长子继承”或“兄终弟继”制度顺位传承，而是经过宫廷斗争和部分身体原因退位后，父子、兄弟、叔侄之间交叉传承。如，恭定王李芳远本为康献王旦第五子，因其兄曔抱恙得嗣位，曔为旦次子［5］(p149.153)。芳远次子祹，因兄长禔骄恣不肖被废，立为世子权署国事后被封。鲁山君李弘暐立三年，以年幼且婴夙疾，请以叔瑈权国事，瑈为世宗李祹次子［5］(p491)。襄悼王晄因胞兄暲早卒，得以次子身份嗣位，后因子幼弱，传位其侄娎，娎为故世子暲次子［5］(p592,601)。燕山君李忄隆被其弟怿所废，怿为康靖王娎次子［5］(p825)。恭宪王峘侄昖，是其弟“德兴大院君岹之第三子［5］(1495)”。光海君珲为昖次子，因拯朝鲜于危难之时，故权署国事封为国王；珲侄倧，是其弟“定远君李琈之长子”，以光海君背弃明朝为由，废迁于江华1［1］［①］ ［5］(p3204.3203)。
这些细节都是《朝鲜传》中所未涉及的，但在研究明代朝鲜传时，必须要加以考证和准确掌握的。此类问题在文中还很多，所以我们必须对朝鲜世系更迭进行专门的考证，改正其存在的错误，对照朝鲜方面的相关资料制作一份正确的朝鲜世系表。
二、朝鲜国王世系表
《朝鲜传》立足于明朝历代《实录》，参照官方及私人野史笔记，几经删修，早已严谨完备。然因文献选材所限，以致《朝鲜传》所载李氏朝鲜世系的传承记载过于粗糙，仅仅说明了双方的大致关系，许多细节问题都不能详尽，不利于对朝鲜世系传承进行专门研究。今查找《朝鲜传》、明《实录》及《朝鲜李朝实录》相互参照，对比后制作明代朝鲜世系更迭表格于下，以咨参考。
《朝鲜传》所载国王在位时间及血缘关系表
国王名称在位时间册封时间历经帝王（明）谥号及庙号
李成桂洪武二十五九月－三十一年九月洪武二十六年六月明太祖康献－太祖
曔（李芳果）洪武三十一年九月－建文二年十一月建文元年二月惠帝恭靖－定宗
李芳远（弟）建文二年十一月－永乐十六年十月建文元年十二月惠帝，太宗恭定－太宗
李禔永乐二年八月－十六年七月永乐二年十二月世子(被废)
李祹（弟）永乐十七年八月－景泰元年二月永乐十六年七月太宗－代宗庄宪－世宗
李珦景泰元年二月－三年五月景泰元年五月代宗恭顺－文宗
李弘暐景泰三年五月－六年闰六月景泰三年七月代宗（鲁山君）端宗2［2］［②］
李瑈（叔）景泰六年闰六月－成化四年九月景泰七年二月代宗－宪宗惠庄－世祖
李暲景泰六年七月－天顺元年九月景泰七年八月（世子）早卒怀简（追谥）
李晄（弟）成化四年九月－五年十一月成化四年十二月宪宗襄悼－睿宗
李娎（侄）成化六年元月－弘治七年十二月成化六年二月宪宗， 孝宗康靖－成宗
李忄隆弘治七年十二月－正德元年九月弘治八年三月孝宗，武宗燕山君（被废）
李皇页弘治十五年九月－正德元年九月弘治十五年十二月世子（赐死）
李怿正德元年九月－嘉靖二十三年十一月正德二年十二月武宗，世宗恭僖－中宗
李峼嘉靖二十三年十一月－二十四年七月嘉靖二十四年五月世宗荣靖－仁宗
李峘嘉靖二十四年七月－隆庆元年五月嘉靖二十四年九月3［3］［③］世宗，穆宗恭宪－明宗
李昖（侄）隆庆元年六月－万历三十六年二月隆庆元年十一月穆宗，神宗昭敬－宣祖
珲万历三十六年二月－天启三年三月万历三十六年十一月神宗－熹宗，光海君（被废）
祬万历三十八年七月－天启三年三月万历三十八年三月世子(被废)
李倧（侄）天启三年三月－顺治六年五月天启五年二月熹宗－顺治宪文－仁祖
注：1、非父子继承者在名中标注，括号内是同上面嗣位者的关系。2、在位时间以朝鲜记载的实际掌权时间为主，未即位世子计算其封立时间。3、册封时间以皇帝派遣册封使时间为准，如果无明确记载册封时间，以告讣使到达时间为准。
三、总论
《明史》列传尽管王鸿绪专攻数十年，后经张廷玉等人去繁存精，成为《明史》史书中最有价值的部分；但是，参照其他资料来看，朝鲜列传中关于朝鲜王室世系的记载存在很多问题，本文关于朝鲜王室世系的研究只是明代朝鲜史实研究的延续，对《明史朝鲜传》文献本身的研究仍然存在许多空白，这有待于我们进一步发掘。
古人云：“尽信书不如无书。”所以我们在读史书的时候，不能盲目信奉名家编纂的东西，要有发现问题的意识，更要有怀疑的精神，寻找史书中被忽略的错误，这也是我们历史文献学专业存在的意义所在。
主要参考资料：
［1］ 赵翼.廿二史札记:卷三十一［M］.黄寿成点校本.辽宁:教育出版社2000
［2］ 张廷玉等.明史:［M］.北京:中华书局.1974
［3］ 王崇武.读明史朝鲜传.历史语言研究所集刊:［J］.北京:中华书局.1987
［4］ 黄云眉.明史考证:卷八［M］.北京:中华书局.1986
［5］ 吴晗.朝鲜李朝实录中的中国史料:［M］.北京:中华书局1980
［6］ 明太宗实录［M］.台北:台湾中央研究院历史语言研究所校勘本.1962
［7］ 明英宗实录［M］.台北:台湾中央研究院历史语言研究所校勘本.1962
1［1］［①］吴晗编《朝鲜李朝实录中的中国史料》记载,“（昖）上，宣祖大王之孙，元宗大王（定远君讳琈，追尊为元宗。）之长子，母仁献王后具氏”，第3204页；“大王大妃命废王为光海君，祬为庶人。癸丑，迁光海及祬于江华”，第3203页，中华书局1980年版，故有此说。
2［2］［②］端宗李弘暐因让位,故逝世之时,没有请谥,故据朝鲜《李朝实录》,用其封号“鲁山君”,下同。
3［3］［③］《朝鲜李朝实录中的中国史料》吴晗编,中华书局1980年版,第1389页载,“义州牧使金伯醇书状入启:告讣请谥使高彦明来言,封王使同月（十一月）二十四日间启程。”明《世宗实录》中没有相关记载，亦无告讣使记录，故以《李朝实录》为准。